缺少原始上下文
只看到一张截图或一句引语时，无法确认前后完整语境，就不应扩展成完整故事。
首页 / 资料核验
资料核验
把“看到过”变成“知道它来自哪里”。
资料核验不是替读者给出最终裁决，而是把不同类型的公开材料放回各自的位置。原始发布、公开回应、新闻报道、平台转述、截图片段和评论区说法，其可信程度与可使用范围并不相同。只有先分清来源，后面的讨论才不会建立在混合材料上。
第一步：看出处
能够直接找到公开主体发布页面、正式文档或明确媒体出处的内容，更适合用于描述“发生了什么”。如果只能看到被截取的图片、失去上下文的视频片段或没有出处的转发，就应降低表述强度。
本站不会因为某段内容被大量重复就默认它已经获得证实。重复传播说明的是传播范围，而不是事实可靠性。
第二步：看材料之间是否相互支持
多个来源出现同一说法时，需要判断它们是否真正独立。有时不同账号只是引用同一条未经确认的原始内容，看起来像“多方证实”，实际仍只有一个起点。核验页面会尽量指出引用关系，避免数量制造错觉。
如果公开主体之间存在不同说法，我们会分别描述其公开内容，并说明目前可见证据的范围。对于动机、私人生活和未公开关系，不根据想象补全。
第三步：保留资料缺口
缺少时间关系
不同材料可能来自不同阶段。若公开信息不足以确定先后，就使用模糊但准确的描述，而不是编造具体时刻。
缺少明确主体
对身份无法核验的人物、匿名账号或模糊指代，不擅自补写真实姓名，更不延伸私人信息。
核验之后怎么读
完成基础来源判断后，可以进入事件回看查看公开节点之间的关系，或进入今日焦点了解当前仍值得关注的部分。若页面涉及更大的行业、城市或人物公开形象背景，则可继续进入深读合集。这样的分工让一个页面不需要承载所有信息，也减少重复和夸张。